目的 探讨真实QT间期的变化,并评价不同公式计算的校正QT(QTc)间期的准确程度.方法 从动态心电图心电数库812例中,随机抽取100例原始长程心电图数据,采用直方图及逆向技术获取心率在50、60、70、80次/分时的片段12导联心电图,截屏并以图片形式(JPG格式)保存心电图.使用Windows照片查看器阅读心电图,将心电图放大到适当的比例,以肉眼辨析清晰,QT间期起止点明确为准,用目测数格子的方法测量QT间期,并在相应的Excel表格中的序排记录QT间期值.利用Excel表格作相应的数据处理.以60次/分测得的QT间期为标准的QTc值,分别采用6个QTc间期计算公式(Framingham、Bazett、Fridericia、Dmitrienko、QTcMod、Hodges)计算50、70、80次/分心率点时的QTc间期,并与之相比较.结果 100例入选,男53例,女47例,年龄(53±14)岁.在心率50、60、70和80次/分时,QT间期变化的趋势随心动周期的变短而变短(正常组)42例;而在与60次/分标准心率的QT间期相比较,分别在1个或2个心率点测量时,却表现为QT间期随心动周期的变化呈反向变化(异常组)有58例.在50次/分时,QTcMod公式计算的QTc值最接近金标准;而在70、80次/分时,则Hodges公式计算的QTc值最接近标准的QT间期.在男性中,在3个心率点时,都是Hodges公式计算出的QTc最接近标准的QT间期;而在
作者：周纪宁；刘文通；向晋涛；来欣；叶丽娟；陈元秀
来源：中国心脏起搏与心电生理杂志 2020 年 34卷 4期
