目的 通过对术后临床结果和放射学结果进行分析,对比锁定钢板内固定和微创撬拨复位空心钉内固定在治疗SandersⅡ和Ⅲ型跟骨骨折上的临床差异.方法 选取上海市长海医院2011年4月—2015年5月收治的单侧跟骨骨折患者48例,男性40例,女性8例;年龄20～46岁,平均37.5岁;受伤至手术时间3～7d,平均5.0d.按随机数字表法分成锁定钢板内固定(锁定组,24例,其中Ⅱ型17例,Ⅲ型7例),微创撬拨复位空心钉内固定(微创组,24例,其中Ⅱ型18例,Ⅲ型6例).随访9～12个月观察两组患者的治疗效果.结果 微创组患者的手术时间长于锁定组,术中出血量、住院时间少(短)于锁定组,差异有统计学意义(P＜0.05);跟骨宽度、长度B?lher角及Gissane角恢复情况,两组均较术前有明显改善(P＜0.05),术后两组间B?lher角差异无统计学意义(P＞0.05).微创组无并发症发生,锁定组并发症发生率为12.5
作者：叶华隆；张少成；丁文彬
来源：创伤外科杂志 2018 年 20卷 6期
