目的 比较正三角构型(PCCS)和倒三角构型(ICSS)空心螺钉内固定及股骨颈动力交叉钉系统(FNS)固定治疗股骨颈骨折的有效性.方法 回顾性分析2018年5月—2020年5月保定市第一中心医院骨科收治的204例股骨颈骨折患者资料,按照内固定方式不同分为正三角构型空心螺钉内固定组(PCSS组,n=64)、倒三角构型空心螺钉内固定组(ICSS组,n=68)和股骨颈动力交叉钉组(FNS组,n=72).PCSS组:男性34例,女性30例;年龄25～63岁,平均42.2岁;致伤原因:跌倒伤23例,高处坠落伤22例,道路交通伤19例.ICSS组:男性36例,女性32例;年龄20～63岁,平均41.7岁;致伤原因:跌倒伤24例,高处坠落伤22例,道路交通伤22例.FNS组:男性37例,女性35例;年龄23～64岁,平均42.3岁;致伤原因:跌倒伤26例,高处坠落伤24例,道路交通伤22例.比较三组患者手术出血量、手术时间、住院时间、骨折愈合时间、透视次数、术后髋关节Harris评分、术后并发症情况.结果 三组的手术出血量、住院时间差异无统计学意义(P>0.05);FNS组的手术时间、骨折愈合时间、透视次数均少于PCSS组和ICSS组,髋关节Harris评分高于PCSS组和ICSS组(P<0.05).FNS组的术后并发症发生率(11％)低于PCSS组(31％)和ICSS组(30％),差异有统计学意义(P<0.05).等级资料的秩和检验结果显示,FNS组的股骨颈短缩比
作者：梁跃闯；李艳军；于鹤童；李冬月；马良；南宠；马战备
来源：创伤外科杂志 2022 年 24卷 9期
