您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览42 | 下载10

目的:分析并比较给予宫颈癌患者调强放疗(IMRT)与三维适形放疗(3D-CRT)联合同步化疗的临床效果.方法:选取沛县人民医院2019年6月至2022年4月收治的40例宫颈癌患者为研究对象,依据随机数表法分为3D-CRT组(20例)和IMRT组(20例).给予3D-CRT组3D-CRT联合同步化疗,给予IMRT组IMRT联合同步化疗.对两组的近期疗效、靶区适形指数(CI)、均匀指数(HI)及不良反应发生率进行对比分析.结果:IMRT组的客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)分别为85.00%、100.00%,均略高于3D-CRT组的60.00%、85.00%,但组间相比无统计学差异(P>0.05).IMRT组的平均CI为(0.812±0.023),高于3D-CRT组的(0.605±0.017),差异有统计学意义(P<0.05).IMRT组的平均HI为(1.063±0.030),低于3D-CRT组的(1.093±0.041),差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,两组皮肤反应的发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05);IMRT组出现不良反应(膀胱反应、血液系统反应以及胃肠反应)情况更低,差异有统计学意义(P<0.05).结论:IMRT联合同步化疗治疗宫颈癌的疗效优于3D-CRT联合同步化疗,靶区剂量分布更佳,安全性更好,值得推广.

作者:张冉

来源:当代医药论丛 2023 年 21卷 3期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:42 | 下载:10
作者:
张冉
来源:
当代医药论丛 2023 年 21卷 3期
标签:
宫颈癌 调强放疗 三维适形放疗 同步化疗 不良反应 靶区适形指数 均匀指数
目的:分析并比较给予宫颈癌患者调强放疗(IMRT)与三维适形放疗(3D-CRT)联合同步化疗的临床效果.方法:选取沛县人民医院2019年6月至2022年4月收治的40例宫颈癌患者为研究对象,依据随机数表法分为3D-CRT组(20例)和IMRT组(20例).给予3D-CRT组3D-CRT联合同步化疗,给予IMRT组IMRT联合同步化疗.对两组的近期疗效、靶区适形指数(CI)、均匀指数(HI)及不良反应发生率进行对比分析.结果:IMRT组的客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)分别为85.00%、100.00%,均略高于3D-CRT组的60.00%、85.00%,但组间相比无统计学差异(P>0.05).IMRT组的平均CI为(0.812±0.023),高于3D-CRT组的(0.605±0.017),差异有统计学意义(P<0.05).IMRT组的平均HI为(1.063±0.030),低于3D-CRT组的(1.093±0.041),差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,两组皮肤反应的发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05);IMRT组出现不良反应(膀胱反应、血液系统反应以及胃肠反应)情况更低,差异有统计学意义(P<0.05).结论:IMRT联合同步化疗治疗宫颈癌的疗效优于3D-CRT联合同步化疗,靶区剂量分布更佳,安全性更好,值得推广.