目的 比较防旋转股骨近端髓内钉(PFNA)与InterTan钉治疗老年股骨转子间不稳定性骨折的临床疗效.方法 采用前瞻性研究方法,纳入102例老年(≥65岁)股骨转子间不稳定骨折(A2.2、A2.3、A3型)患者,按手术方式分为PFNA组[n=48,平均年龄(75.6±6.7)岁]和InterTan组[n=54,平均年龄(75.3±6.6)岁].后期随访中,门诊复查时记录Harris髋关节评分,通过电话、查访户籍获知患者死亡与否.结果 两组间基线数据差异无统计学意义,具有可比性.InterTan组手术时间、术中透视次数和术中失血量高于PFNA组(P<o.05),两组住院时间和术后尖顶距差异无统计学意义(P>0.05).PFNA组有4例患者发生螺钉切出.两组共有3例患者院内死亡(2.9%).后期随访中,两组骨折愈合时间、Harris髋关节评分差异无统计学意义(P>0.05).PFNA组和InterTan组中位生存时间分别为33.9和27.4个月,组间差异无统计学意义(P>0.05).结论 PFNA和InterTan钉治疗老年股骨转子间不稳定性骨折预后相当,PFNA在手术时间、术中透视次数、术中失血量上有一定优势,但有螺钉切出风险.
作者:刘永伟;冯晓波;谢卯;张波;刘国辉;苏佳灿;傅德皓
来源:第二军医大学学报 2017 年 38卷 4期