您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览27 | 下载9

目的 探讨心外膜脂肪厚度(EAT)与急性冠状动脉综合征(ACS)再发不良心血管事件(MACE)的关系.方法 选取衡水市人民医院在2020年1月至2020年6月确诊并治疗的190例ACS患者作为研究对象.行经胸超声心动图测量患者的EAT水平.对患者实施临床随访,主要终点为再发MACE事件.观察比较MACE组及非MACE组的临床特征,并通过多因素分析确定ACS患者再发MACE事件的危险因素.绘制了受试者操作特征(ROC)曲线评估EAT水平预测MACE事件的能力.结果 分析纳入的190名ACS患者中,平均EAT为4.6 mm.并发现ACS患者的EAT厚度与BMI呈正相关;与LVEF呈负相关(P<0.05).随访12个月共发生了40例MACE:4例猝死,22例ACS、9例需要血运重建和5例心力衰竭.根据临床随访结果是否发生MACE事件进一步分组分析显示两组年龄,糖尿病发生率、BMI指标以及EAT值比较,差异有统计学意义(P<0.05).两组在TC、TG、LDH-C、HDL-C、hs-CRP、高血压、吸烟、LVEF(%)、E/A、E/Ea、单支病变、多支病变比较差异无统计学意义(P>0.05).多因素logistic回归模型显示,EAT和糖尿病为ACS患者再发MACE事件的独立危险因素(P<0.05).ROC曲线分析结果表明,当EAT截止值为5 mm时,具有较高的区分MACE的诊断性能,灵敏度:0.91,特异度:0.72,AUC为0.84(95%CI:0.74~0.91,P<0.05).结论 ACS患者

作者:肖建东;路玉李;王雅;马星

来源:分子诊断与治疗杂志 2022 年 14卷 5期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:27 | 下载:9
作者:
肖建东;路玉李;王雅;马星
来源:
分子诊断与治疗杂志 2022 年 14卷 5期
标签:
心外膜脂肪厚度 急性冠脉综合征 心血管事件 经胸超声心动图
目的 探讨心外膜脂肪厚度(EAT)与急性冠状动脉综合征(ACS)再发不良心血管事件(MACE)的关系.方法 选取衡水市人民医院在2020年1月至2020年6月确诊并治疗的190例ACS患者作为研究对象.行经胸超声心动图测量患者的EAT水平.对患者实施临床随访,主要终点为再发MACE事件.观察比较MACE组及非MACE组的临床特征,并通过多因素分析确定ACS患者再发MACE事件的危险因素.绘制了受试者操作特征(ROC)曲线评估EAT水平预测MACE事件的能力.结果 分析纳入的190名ACS患者中,平均EAT为4.6 mm.并发现ACS患者的EAT厚度与BMI呈正相关;与LVEF呈负相关(P<0.05).随访12个月共发生了40例MACE:4例猝死,22例ACS、9例需要血运重建和5例心力衰竭.根据临床随访结果是否发生MACE事件进一步分组分析显示两组年龄,糖尿病发生率、BMI指标以及EAT值比较,差异有统计学意义(P<0.05).两组在TC、TG、LDH-C、HDL-C、hs-CRP、高血压、吸烟、LVEF(%)、E/A、E/Ea、单支病变、多支病变比较差异无统计学意义(P>0.05).多因素logistic回归模型显示,EAT和糖尿病为ACS患者再发MACE事件的独立危险因素(P<0.05).ROC曲线分析结果表明,当EAT截止值为5 mm时,具有较高的区分MACE的诊断性能,灵敏度:0.91,特异度:0.72,AUC为0.84(95%CI:0.74~0.91,P<0.05).结论 ACS患者