您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览267 | 下载42

目的 采用两种不同方法测定红细胞沉降率(血沉),对结果进行比较,探讨两种方法的临床使用价值.方法 将129例贫血患者分为轻贫组(Hb 100~110 g/L)、中贫组(Hb 80~100 g/L)和重贫组(Hb<80 g/L)3组,分别用Monitor100全自动血沉仪和Micro-TEST1血沉仪进行血液标本测定,并同时测定198例血色素正常患者的血液标本,对结果进行统计分析.结果 各贫血组采用两种血沉测定方法比较差异有统计学意义(P<0.05);重贫组与其他组的血沉结果比较差异有统计学意义(P<0.05).血色素正常组采用两种血沉测定方法比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 贫血影响两种检测方法的相关性,贫血越重,差异越明显,Micro-TEST1血沉仪在测定贫血患者血沉上更具稳定性.

作者:张金花;舒燕;江海燕;李君安

来源:国际检验医学杂志 2013 年 34卷 18期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:267 | 下载:42
作者:
张金花;舒燕;江海燕;李君安
来源:
国际检验医学杂志 2013 年 34卷 18期
标签:
血沉 贫血 实验室技术和方法 blood sedimentation anemia laboratory techniques and procedures
目的 采用两种不同方法测定红细胞沉降率(血沉),对结果进行比较,探讨两种方法的临床使用价值.方法 将129例贫血患者分为轻贫组(Hb 100~110 g/L)、中贫组(Hb 80~100 g/L)和重贫组(Hb<80 g/L)3组,分别用Monitor100全自动血沉仪和Micro-TEST1血沉仪进行血液标本测定,并同时测定198例血色素正常患者的血液标本,对结果进行统计分析.结果 各贫血组采用两种血沉测定方法比较差异有统计学意义(P<0.05);重贫组与其他组的血沉结果比较差异有统计学意义(P<0.05).血色素正常组采用两种血沉测定方法比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 贫血影响两种检测方法的相关性,贫血越重,差异越明显,Micro-TEST1血沉仪在测定贫血患者血沉上更具稳定性.