您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览184 | 下载180

目的 探讨无症状颈动脉狭窄(asymptomatic carotid stenosis,ACS)患者认知损害的危险因素.方法 纳入ACS患者,收集年龄、性别、血压、血脂、糖化血红蛋白、高半胱氨酸(homocysteine,Hcy)、脑白质损害(white matter lesion,WML)程度、颈动脉狭窄程度等相关临床资料.采用蒙特利尔认知评估量表(Montreal cognitive assessment,MoCA)评估认知功能,将研究对象分为认知损害组(>26分)和认知正常组(≥26分).应用多变量logistic回归分析确定ACS患者认知损害的危险因素.结果 共纳入123例ACS患者,认知损害组45例(36.6%),认知正常组78例(63.4%).两组在颈动脉狭窄程度、WML严重程度、受教育水平、年龄和Hcy水平方面存在统计学差异(P均>0.05).多变量logistic回归分析显示,重度颈动脉狭窄[优势比(odds ratio,OR)3.232,95%可信区间(confidence interval,CI)1.134 ~9.208;P=0.028]、重度WML(OR8.930,95% CI 2.683 ~31.688;P=0.015)、高同型半胱氨酸血症(OR2.671,95% CI 1.877 ~3.609;P=0.037)是ACS患者认知损害的独立危险因素,而受教育年限是ACS患者认知损害的独立保护因素(OR 0.607,95% CI 0.461~0.817;P=0.043).结论 ACS患者可出现认知损害,受教育年限是ACS患者认知损害的独立保护因素,而重度颈动脉狭窄、重

作者:张斌;杨瑞;靳瑜;李贯清

来源:国际脑血管病杂志 2018 年 26卷 1期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:184 | 下载:180
作者:
张斌;杨瑞;靳瑜;李贯清
来源:
国际脑血管病杂志 2018 年 26卷 1期
标签:
颈动脉狭窄 认知障碍 神经心理学测验 危险因素 Carotid Stenosis Cognition Disorders Neuropsychological Tests Risk Factors
目的 探讨无症状颈动脉狭窄(asymptomatic carotid stenosis,ACS)患者认知损害的危险因素.方法 纳入ACS患者,收集年龄、性别、血压、血脂、糖化血红蛋白、高半胱氨酸(homocysteine,Hcy)、脑白质损害(white matter lesion,WML)程度、颈动脉狭窄程度等相关临床资料.采用蒙特利尔认知评估量表(Montreal cognitive assessment,MoCA)评估认知功能,将研究对象分为认知损害组(>26分)和认知正常组(≥26分).应用多变量logistic回归分析确定ACS患者认知损害的危险因素.结果 共纳入123例ACS患者,认知损害组45例(36.6%),认知正常组78例(63.4%).两组在颈动脉狭窄程度、WML严重程度、受教育水平、年龄和Hcy水平方面存在统计学差异(P均>0.05).多变量logistic回归分析显示,重度颈动脉狭窄[优势比(odds ratio,OR)3.232,95%可信区间(confidence interval,CI)1.134 ~9.208;P=0.028]、重度WML(OR8.930,95% CI 2.683 ~31.688;P=0.015)、高同型半胱氨酸血症(OR2.671,95% CI 1.877 ~3.609;P=0.037)是ACS患者认知损害的独立危险因素,而受教育年限是ACS患者认知损害的独立保护因素(OR 0.607,95% CI 0.461~0.817;P=0.043).结论 ACS患者可出现认知损害,受教育年限是ACS患者认知损害的独立保护因素,而重度颈动脉狭窄、重