目的:探讨2015年美国甲状腺学会(American Thyroid Association,ATA)《成人甲状腺结节与分化型甲状腺癌诊治指南》、2017年美国放射学会甲状腺影像报告与数据系统(American Society of Radiology Thyroid Imaging Reporting and Data System,ACR TI-RADS)和欧洲甲状腺协会发布的甲状腺影像报告与数据系统(European Thyroid Association-Thyroid Imaging Reporting and Data System,EU-TIRADS)在甲状腺结节良恶性超声诊断中的应用比较.方法:回顾性分析2019年3月至2021年5月池州市人民医院收治的105例甲状腺结节患者的超声及病理资料.以病理结果作为诊断金标准,观察ATA、ACR-TIRADS和EU-TIRADS对甲状腺结节良恶性的诊断效果.结果:纳入观察的105个甲状腺结节经病理诊断,良、恶性分别占60.00％(63/105)、40.00％(42/105).参照金标准,ATA、ACR-TIRADS和EU-TIRADS随超声分类级别增加,恶性率呈升高趋势.3种超声分类诊断的准确度依次为84.76％、86.67％、87.62％,敏感度为90.48％、85.71％、83.33％,特异度80.95％、87.30％、90.48％,差异均无统计学意义(χ2=0.377、χ2=0.952、χ2=2.497,P>0.05).受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线显示ATA、ACR-TIRADS、EU-TIRADS对甲状腺结节良恶性诊

作者：何俊俊

来源：临床与病理杂志 2022 年 42卷 5期