目的 比较单开门椎管成形术与全椎板切除减压固定融合术治疗脊髓型颈椎病的临床疗效.方法 回顾性分析自2007-10-2016-10诊治的151例脊髓型颈椎病,89例采用单开门椎管成形术治疗(观察组),62例采用全椎板切除减压固定融合术治疗(对照组).比较2组术后并发症、手术时间、术中出血量以及末次随访时疼痛VAS评分、JOA评分、JOA评分改善率、CCI、ROM.结果 151例均顺利完成手术并获得完整随访,随访时间12～40个月,平均30个月.观察组术后轴性症状数较对照组少,差异有统计学意义(P＜0.05),2组术后出现C5神经根牵拉综合征数比较差异无统计学意义(P＞0.05).2组手术时间、术中出血量比较差异无统计学意义(P＞0.05).末次随访时2组疼痛VAS评分、JOA评分、JOA评分改善率比较差异无统计学意义(P＞0.05);观察组CCI较对照组小,ROM较对照组大,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 单开门椎管成形术与全椎板切除减压固定融合术治疗脊髓型颈椎病均可促进患者神经功能的恢复,能有效缓解术前疼痛.
作者：颜继英；邱长茂
来源：中国骨与关节损伤杂志 2021 年 36卷 7期
