目的：通过电针双侧肢体与电针患侧肢体不同方法对脑出血患者行康复治疗，观察2组临床疗效差异。方法将60例脑出血（基底节区）患者随机分为2组。治疗组为电针双侧肢体组，对照组为电针患侧肢体组。2组脑出血患者均给予常规治疗，在入院时、入院第4、10、28天的时间点记录血肿体积、测定血清神经元特异性烯醇化酶（NSE）浓度值及 NIHSS评分数值，在入院4 d左右病情稳定后行电针治疗。结果2组组内入院时及入院第10 d比较差异均有统计学意义（ P＜0.05）；2组血肿体积在入院第10、28天组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）；2组组内NSE浓度值入院时及入院第10天比较差异均有统计学意义（P＜0.05）；2组NSE浓度值在入院第10、28天时组间相比差异有统计学意义（P＜0.05）；2组组内入院时及入院第10天时NIHSS评分值相比差异均有统计学意义（P＜0.05）；NIHSS评分在入院第10天时2组组间相比差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论治疗组血肿体积、血清NSE浓度值在入院第10、28天时的改变更明显；治疗组NIHSS评分在入院第10天时变化明显；电针双侧肢体可能更加有利于患者的康复。
作者：翟俊格；刘会峰；白焕芳；张延伟；郭雅莉；马书周；陈利粉
来源：中国实用神经疾病杂志 2015 年 14期
