您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览231 | 下载23

目的:探讨脑梗死患者恢复期睡眠障碍的发生状况,比较耳穴压丸和艾司唑仑两种不同治疗方法的疗效.方法:对门诊脑梗死恢复期患者和同期普通内科门诊患者进行问卷调查,了解脑梗死患者和普通内科疾病患者睡眠障碍分布情况;同时对脑梗死患者进行分组,分别采取耳穴压丸和艾司唑仑口服两种不同的治疗方法,观察二者的疗效差异.结果:脑梗死组睡眠障碍发生率显著高于普通内科组,差异有统计学意义(P<0.01).两组不同的治疗方法治疗前后比较,差异均有显著性意义(P<0.01));组间比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:脑梗死患者恢复期的睡眠障碍发生率较高,耳穴压丸法和艾司唑仑对于睡眠障碍的改善均有效.

作者:梁保民

来源:河南中医 2008 年 28卷 11期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:231 | 下载:23
作者:
梁保民
来源:
河南中医 2008 年 28卷 11期
标签:
睡眠障碍 脑梗死 耳穴压丸 艾司唑仑
目的:探讨脑梗死患者恢复期睡眠障碍的发生状况,比较耳穴压丸和艾司唑仑两种不同治疗方法的疗效.方法:对门诊脑梗死恢复期患者和同期普通内科门诊患者进行问卷调查,了解脑梗死患者和普通内科疾病患者睡眠障碍分布情况;同时对脑梗死患者进行分组,分别采取耳穴压丸和艾司唑仑口服两种不同的治疗方法,观察二者的疗效差异.结果:脑梗死组睡眠障碍发生率显著高于普通内科组,差异有统计学意义(P<0.01).两组不同的治疗方法治疗前后比较,差异均有显著性意义(P<0.01));组间比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:脑梗死患者恢复期的睡眠障碍发生率较高,耳穴压丸法和艾司唑仑对于睡眠障碍的改善均有效.