您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览0 | 下载0

目的:编制适合我国文化背景的强化敏感性量表。方法:在文献综述、开放式调查的基础上编制出量表条目,并以724名在校大学生为被试样本对该量表进行项目分析和信效度检验。结果:①项目分析表明,除条目5和条目20外,其他的测试条目均具有良好的区分度;②验证性因素分析表明,由奖励敏感性和惩罚敏感性两个独立的子量表构成的测量模型拟合良好;③奖励敏感性子量表得分与 BAS 量表呈显著正相关(r =0.36,P <0.01),惩罚敏感性子量表得分与 BIS 量表呈显著正相关(r =0.58,P <0.01);④奖励敏感性和惩罚敏感性分量表的α系数分别为0.76和0.72,与3周后重测得分的相关分别为0.73和0.71(P <0.01)。结论:初步编制的强化敏感性量表具有良好的信效度,基本符合心理测量学要求。

作者:杨小兵;郭少聃

来源:中国健康心理学杂志 2016 年 24卷 11期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:0 | 下载:0
作者:
杨小兵;郭少聃
来源:
中国健康心理学杂志 2016 年 24卷 11期
标签:
强化敏感性 量表编制 信度 效度 Reinforcement sensitivity Scale development Reliability Validity
目的:编制适合我国文化背景的强化敏感性量表。方法:在文献综述、开放式调查的基础上编制出量表条目,并以724名在校大学生为被试样本对该量表进行项目分析和信效度检验。结果:①项目分析表明,除条目5和条目20外,其他的测试条目均具有良好的区分度;②验证性因素分析表明,由奖励敏感性和惩罚敏感性两个独立的子量表构成的测量模型拟合良好;③奖励敏感性子量表得分与 BAS 量表呈显著正相关(r =0.36,P <0.01),惩罚敏感性子量表得分与 BIS 量表呈显著正相关(r =0.58,P <0.01);④奖励敏感性和惩罚敏感性分量表的α系数分别为0.76和0.72,与3周后重测得分的相关分别为0.73和0.71(P <0.01)。结论:初步编制的强化敏感性量表具有良好的信效度,基本符合心理测量学要求。