目的 比较经皮椎体成形术(PVP)和保守治疗老龄椎体压缩性骨折的临床疗效,分析影响患者生活质量的因素,探讨不同的治疗方法对患者生活质量的影响差异.方法 收集85例老龄骨质疏松性脊柱骨折病例,保守治疗42例,经PVP 43例,采用视觉模拟评分法(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)、世界卫生组织生活质量量表(WHOQOL-BREF),综合统计比较治疗前后上述指标在数据上的差异变化.结果 本研究中介入治疗组,VAS术前评分为7.9±0.97,术后1、3和6个月分别为2.91±0.87、2.18±0.63、1.53±0.70.ODI术前评分96.14±4.69,术后1、3和6个月分别为45.19±29.12、16.63±14.87、5.73±5.55.WHOQOL-BREF术前评分52.07±3.36,术后1,3和6个月分别为64.21±2.27、75.56±2.98、87.21±3.00.保守治疗组急性期和术后1,3和6个月VAS评分分别为8.0±0.62、6.0±0.77、3.0±0.83、2.19±0.63.ODI评分分别为97.52±3.50、84.12±10.73、49.26±24.93、15.21±10.94.WHOQOL-BREF评分分别为55.5±3.03、63.05±1.92、69.26±2.94、77.31±5.39.结论 生理情况、心理情况、社会、环境是影响生活质量的重要因素.PVP比保守治疗老龄椎体压缩性骨折患者在生理、心理、社会方面获益明显.

作者：陈安怡；吴春根；何煜；田庆华

来源：介入放射学杂志 2020 年 29卷 11期