目的 比较经跗骨窦切口内固定术与经外侧“L”形切开钢板内固定术治疗Sanders Ⅱ～Ⅲ型跟骨骨折的效果.方法 选取80例Sanders Ⅱ～Ⅲ型跟骨骨折患者,随机分为治疗A组与治疗B组各40例.治疗A组采用经典的经外侧“L”形切口钢板内固定术治疗,治疗B组采用经跗骨窦切口空心钉内固定术治疗.比较2组手术效果.结果 治疗B组手术出血量、术后引流量显著低于治疗A组(P＜0.05).2组术后跟骨Bohler角、Cissane角均较术前显著升高(P＜0.05),但2组术前及术后跟骨Bohler角、Cissane角比较,差异无统计学意义(P＞0.05).治疗B组总并发症发生率低于治疗A组,差异有统计学意义(P＜0.05);2组术后12个月Maryfand评分及优良率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 经典的经外侧“L”形切口内固定术与经跗骨窦切口内固定术治疗Sanders Ⅱ～Ⅲ型跟骨骨折的手术效果相似,但经跗骨窦切口内固定术具有出血量少、引流量少和并发症少的优点.
作者：简蔚泓；丁健；沈峰
来源：实用临床医药杂志 2019 年 23卷 19期
