目的 比较射频导管消融术(RFCA)与冷冻球囊消融术(CBA)治疗心房颤动(简称房颤)的长期有效性.方法 选取124例房颤患者为研究对象,根据治疗方式的不同分为射频组55例和冷冻组69例.比较2组患者长期随访的房颤复发情况、长期有效性.结果 研究过程中,共有11例患者术后失访,其中射频组失访7例,冷冻组失访4例.术后随访过程中,射频组有26例(54.17％)房颤复发,冷冻组有35例(53.85％)房颤复发,2组房颤复发率的差异无统计学意义(P＞0.05).射频组与冷冻组阵发性房颤(ParAF)复发例数分别为21例与28例,持续性房颤(PerAF)复发例数分别为5例与7例,差异均无统计学意义(P＞0.05).2组生存曲线差异无统计学意义(P＞0.05).结论 RFCA与CBA治疗房颤患者的长期有效性无显著差异,PerAF患者的复发率高于ParAF患者,长期复发率仍有待进一步降低.
作者：杨易辰；邹操
来源：实用临床医药杂志 2022 年 26卷 12期
