您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览348 | 下载393

目的 评价HEART评分、GRACE评分对急诊科急性胸痛患者危险分层及30 d心血管不良事件的预测价值.方法 使用前瞻性观察研究的方法,收集2016年1月1日至2017年9月1日在中山大学附属第一医院急诊科首诊的年龄≥18岁急性胸痛的患者,记录患者临床基本资料并完成HEART、GRACE评分的计算,并对纳入的病例进行30 d的随访,随访内容主要为心血管不良事件.结果 本研究纳入1 004例急性胸痛的患者进行分析,本研究人选600例患者,年龄20~98岁(63.28±15.47)岁,男性351例(58.5%),女性249例(41.5%).MACE组患者年龄、既往史(吸烟、冠心病、糖尿病)比率、GRACE评分、HEART评分均高于非MACE组患者,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).HEART评分对30 d心血管不良事件的评估ROC曲线下面积(95% CI)为0.817(95%CI:0.771 ~0.863),而GRACE评分为0.739(95% CI:0.687~0.791);不同GRACE评分和HEART评分危险分层发生MACE概率6.2%、19.7%、35.1%和4.1%、15.1%、56.5%.结论 HEART评分对急诊科急性胸痛患者30d心血管不良事件预测价值优于GRACE评分.

作者:黄振华;肖孝勇;叶子;蒋鹏;陈伟栋;廖瑾莉;熊艳;詹红

来源:中华急诊医学杂志 2019 年 28卷 2期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:348 | 下载:393
作者:
黄振华;肖孝勇;叶子;蒋鹏;陈伟栋;廖瑾莉;熊艳;詹红
来源:
中华急诊医学杂志 2019 年 28卷 2期
标签:
HEART评分 GRACE评分 急性胸痛 预后 HEART risk score GRACE risk score Acute chest pain Prediction
目的 评价HEART评分、GRACE评分对急诊科急性胸痛患者危险分层及30 d心血管不良事件的预测价值.方法 使用前瞻性观察研究的方法,收集2016年1月1日至2017年9月1日在中山大学附属第一医院急诊科首诊的年龄≥18岁急性胸痛的患者,记录患者临床基本资料并完成HEART、GRACE评分的计算,并对纳入的病例进行30 d的随访,随访内容主要为心血管不良事件.结果 本研究纳入1 004例急性胸痛的患者进行分析,本研究人选600例患者,年龄20~98岁(63.28±15.47)岁,男性351例(58.5%),女性249例(41.5%).MACE组患者年龄、既往史(吸烟、冠心病、糖尿病)比率、GRACE评分、HEART评分均高于非MACE组患者,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).HEART评分对30 d心血管不良事件的评估ROC曲线下面积(95% CI)为0.817(95%CI:0.771 ~0.863),而GRACE评分为0.739(95% CI:0.687~0.791);不同GRACE评分和HEART评分危险分层发生MACE概率6.2%、19.7%、35.1%和4.1%、15.1%、56.5%.结论 HEART评分对急诊科急性胸痛患者30d心血管不良事件预测价值优于GRACE评分.