目的 探讨改良恶性风险指数(RMI)联合哥本哈根指数(CPH-I)在卵巢肿瘤良恶性鉴别诊断中的价值.方法 回顾性分析经我院手术病理证实的206例卵巢肿瘤患者的临床资料,根据病理结果分为良性组152例和恶性组54例.分析RMI1、RMI2、RMI3、RMI4鉴别诊断卵巢肿瘤良恶性的价值,采用Kappa检验分析其与病理结果的一致性.对鉴别诊断价值最高的RMI进行改良,获得改良RMI,进一分析改良RMI、CPH-I及其联合对卵巢肿瘤良恶性的鉴别诊断价值,采用Kappa检验分析其与病理结果的一致性.结果 RMI1、RMI2、RMI3、RMI4鉴别诊断卵巢肿瘤良恶性的敏感性分别为77.78％、79.63％、77.78％、81.48％,特异性分别为70.39％、71.71％、71.71％、73.02％,与病理结果的一致性均一般(Kappa=0.402、0.431、0.418、0.460,均P<0.05).对诊断效能最高的RMI4进行改良,改良RMI、CPH-I及其联合与病理结果的一致性均较好(Kappa=0.739、0.713、0.798,均P<0.05).改良RMI联合CPH-I鉴别诊断卵巢肿瘤良恶性的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及准确率均最高(92.59％、91.44％、79.37％、97.20％、91.75％),与其单独应用比较差异均有统计学意义(均P<0.05).结论 改良RMI联合CPH-I对卵巢肿瘤良恶性有较好的鉴别诊断价值.
作者：李小利；潘志；刘传金；徐博雁
来源：临床超声医学杂志 2022 年 24卷 6期
