目的 比较急性生理学及慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)和简明急性生理学评分系统Ⅱ(SAPSⅡ)在呼吸危重症患者的应用价值. 方法 收集174例呼吸危重症患者临床资料,进行SAPSⅡ和APACHEⅡ评分,并计算院内预计病死率(PHM),比较死亡组和存活组之间的差异.同时应用Hosmer-Lemeshow拟和优度检验和接受者操作特征曲线下面积(AUROCC)判断两种评分系统校准度和分辨度. 结果 死亡组和存活组患者的SAPSⅡ和APACHEⅡ评分之间的差异具有显著的统计学意义(P<0.05).SAPSⅡ和APACHEⅡ的AUROCC分别是0.80、0.83,分层研究表明APACHE Ⅱ-PHM、SAPSⅡ-PHM与实际病死率无显著性差异(P>0.05). 结论 两种评分系统对患者预后的鉴别能力均较好,可应用于判断呼吸危重症患者的预后.
作者：李冬云；聂秀红；杨强
来源：临床肺科杂志 2010 年 15卷 10期
