您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览190 | 下载107

目的 探讨MELD、MELD-Na评分及欧洲皇家学院医院标准(KCH标准)对妊娠期急性肝衰竭患者的预后评估价值.方法 选取广州医科大学附属第三医院2010年1月1日-2017年6月30日以妊娠合并急性肝衰竭为首要诊断入院的妊娠期患者50例,根据预后情况分为死亡组和生存组,根据MELD、MELD-Na及KCH标准对患者进行评分,评估不同模型与患者预后转归的关系.计量资料两组间比较采用t检验或Mann-Whithey U检验;计数资料组间比较采用x2检验.绘制受试者工作特征曲线(ROC曲线),计算各模型的敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值,用ROC曲线下面积(AUC)衡量3种模型对妊娠期肝衰竭患者预后的预测价值.结果 50例妊娠期急性肝衰竭患者中,死亡14例,生存36例,病死率为28.0%.与生存组入院时比较,死亡组MELD评分[(39.66±5.17)分vs (29.63 ±6.19)分]、MELD-Na评分[(43.89±9.85)分vs (31.32±7.29)分]均明显升高(t值分别为5.36、4.94,P值均<0.05);入院3d后,死亡组患者MELD评分[(44.24 ±3.96)分vs (28.74±3.84)分]、MELD-Na评分[(46.34±5.14)分vs (32.42±4.95)分]亦显著高于生存组(t值分别为-12.68、-8.82,P值均<0.05).满足KCH标准的患者其病死率与不满足KCH标准的患者病死率相比,差异无统计学意义(8/25 vs 6/25,x2=0.397,P=0.754

作者:韩璞青;孙嫣

来源:临床肝胆病杂志 2018 年 34卷 7期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:190 | 下载:107
作者:
韩璞青;孙嫣
来源:
临床肝胆病杂志 2018 年 34卷 7期
标签:
肝功能衰竭,急性 妊娠 预后
目的 探讨MELD、MELD-Na评分及欧洲皇家学院医院标准(KCH标准)对妊娠期急性肝衰竭患者的预后评估价值.方法 选取广州医科大学附属第三医院2010年1月1日-2017年6月30日以妊娠合并急性肝衰竭为首要诊断入院的妊娠期患者50例,根据预后情况分为死亡组和生存组,根据MELD、MELD-Na及KCH标准对患者进行评分,评估不同模型与患者预后转归的关系.计量资料两组间比较采用t检验或Mann-Whithey U检验;计数资料组间比较采用x2检验.绘制受试者工作特征曲线(ROC曲线),计算各模型的敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值,用ROC曲线下面积(AUC)衡量3种模型对妊娠期肝衰竭患者预后的预测价值.结果 50例妊娠期急性肝衰竭患者中,死亡14例,生存36例,病死率为28.0%.与生存组入院时比较,死亡组MELD评分[(39.66±5.17)分vs (29.63 ±6.19)分]、MELD-Na评分[(43.89±9.85)分vs (31.32±7.29)分]均明显升高(t值分别为5.36、4.94,P值均<0.05);入院3d后,死亡组患者MELD评分[(44.24 ±3.96)分vs (28.74±3.84)分]、MELD-Na评分[(46.34±5.14)分vs (32.42±4.95)分]亦显著高于生存组(t值分别为-12.68、-8.82,P值均<0.05).满足KCH标准的患者其病死率与不满足KCH标准的患者病死率相比,差异无统计学意义(8/25 vs 6/25,x2=0.397,P=0.754