您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览55 | 下载13

目的 研究扶正抗癌方联合吉非替尼治疗表皮生长因子受体(EGFR)突变阳性晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效及对血清肿瘤指标的影响.方法 前瞻性选取2017年1月至2019年7月临沂市肿瘤医院收治的126例EGFR突变型晚期NSCLC患者,4例患者在研究过程中失访进行剔除.采用区组随机分为联合治疗组62例,对照组60例,对照组患者治疗药物为吉非替尼,联合治疗组患者治疗药物为扶正抗癌方和吉非替尼,治疗为期10个月并继续随访2年.对比分析两组的临床疗效,治疗前后的中医证候积分,卡式(KPS)评分,血清肿瘤指标[细胞角蛋白19血清片段211(CYFRA21-1)、鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)和癌胚抗原(CEA)],无进展生存(PFS)和总生存(OS),不良反应发生情况.结果 联合治疗组的客观缓解率为53.23%,显著高于对照组(33.33%),差异有统计学意义(P<0.05).联合治疗组治疗后的KPS评分为(87.39±4.01)分,显著高于对照组[(82.03±3.85)分],中医证候评分为(31.06±2.89)分,显著低于对照组[(37.84±2.77)分],差异均有统计学意义(P<0.05).联合治疗组治疗后的血清CEA、CY-FRA21-1、SCC水平分别为(51.36±12.68)、(7.16±1.87)、(2.06±1.02)ng/mL,显著低于对照组[(55.21±12.71)、(10.03±2.01)、(2.96±1.15)ng/mL],差异均有统计学意义(P<0.05).联合治疗组

作者:陈贵敏;张乐园;韩平

来源:临床和实验医学杂志 2022 年 21卷 2期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:55 | 下载:13
作者:
陈贵敏;张乐园;韩平
来源:
临床和实验医学杂志 2022 年 21卷 2期
标签:
非小细胞肺癌;扶正抗癌方;吉非替尼;表皮生长因子受体;肿瘤指标
目的 研究扶正抗癌方联合吉非替尼治疗表皮生长因子受体(EGFR)突变阳性晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效及对血清肿瘤指标的影响.方法 前瞻性选取2017年1月至2019年7月临沂市肿瘤医院收治的126例EGFR突变型晚期NSCLC患者,4例患者在研究过程中失访进行剔除.采用区组随机分为联合治疗组62例,对照组60例,对照组患者治疗药物为吉非替尼,联合治疗组患者治疗药物为扶正抗癌方和吉非替尼,治疗为期10个月并继续随访2年.对比分析两组的临床疗效,治疗前后的中医证候积分,卡式(KPS)评分,血清肿瘤指标[细胞角蛋白19血清片段211(CYFRA21-1)、鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)和癌胚抗原(CEA)],无进展生存(PFS)和总生存(OS),不良反应发生情况.结果 联合治疗组的客观缓解率为53.23%,显著高于对照组(33.33%),差异有统计学意义(P<0.05).联合治疗组治疗后的KPS评分为(87.39±4.01)分,显著高于对照组[(82.03±3.85)分],中医证候评分为(31.06±2.89)分,显著低于对照组[(37.84±2.77)分],差异均有统计学意义(P<0.05).联合治疗组治疗后的血清CEA、CY-FRA21-1、SCC水平分别为(51.36±12.68)、(7.16±1.87)、(2.06±1.02)ng/mL,显著低于对照组[(55.21±12.71)、(10.03±2.01)、(2.96±1.15)ng/mL],差异均有统计学意义(P<0.05).联合治疗组