目的:比较EC序贯P 剂量密集方案与TEC方案在乳腺癌新辅助化疗中的疗效和不良反应。方法对2011年2月至2012年8月收治的64例Ⅱa期~Ⅲc期乳腺癌新辅助化疗患者进行回顾性分析,根据化疗方案分为剂量密集组(31例)和TEC组(33例),术前分别接受3~8个周期EC序贯P剂量密集方案和2~6个周期TEC方案新辅助化疗。密集方案:E(表阿霉素)90 mg/m2 d1,联合C(环磷酰胺)600 mg/m2 d1,每14天为1周期,共4个周期,序贯至P(紫杉醇)175 mg/m2d1,每14天为1周期,共4个周期。 TEC方案:T(多西紫杉醇)75 mg/m2d1,E 70 mg/m2 d1,C 600 mg/m2d1,每21天为1周期。按照实体瘤的疗效评价标准( RECIST )1?1和术后病理组织学结果评定疗效,按照不良事件常用术语评定标准4?0版( CTCAE 4?0)评价不良反应。结果全组64例患者均可评价疗效。剂量密集组和TEC组的病理完全缓解率分别为16?1%和12?1%,有效率分别为80?6%和66?7%,两组的病理完全缓解率和有效率的差异无统计学差异( P>0?05);剂量密集组和TEC组的1、2年无病生存率分别为93?5%、86?7%和93?9%、81?8%,1、2年总生存率分别为100?0%、90?3%和100?0%、85?8%,且两组无病生存率和总生存率的差异均无统计学差异( P>0?05);TEC组3~4级中
作者:胡赛男;俞乔;胡亦钦;袁渊;高津;张莉莉
来源:临床肿瘤学杂志 2015 年 4期