目的 对比分析超声造影靶向穿刺与传统穿刺在血清前列腺特异性抗原(PSA)灰区前列腺癌诊断中的价值.方法 选择96例PSA灰区(血清PSA为4～10 ng/mL)前列腺癌患者,在行超声造影靶向穿刺后立即进行传统穿刺检测,穿刺后取组织行病理检查.比较两种穿刺方法的穿刺针数、阳性针数和穿刺获得样本中的肿瘤组织占比;穿刺阳性患者接受腹腔镜根治性前列腺切除术,术中取肿瘤组织进行病理检查,用Gleason分级法对肿瘤组织分化程度进行评分,比较两种穿刺方法所取癌组织的Gleason评分.结果 96例患者传统穿刺结果阳性36例,阳性率69.23％;靶向穿刺结果阳性44例,阳性率84.62％.靶向穿刺阳性率高于传统穿刺(P＜0.05).靶向穿刺穿刺针数少于传统穿刺,阳性针数比例及肿瘤组织占比高于传统穿刺(P均＜0.05).靶向穿刺癌组织的G1-eason评分低于传统穿刺与术后病理检查的癌组织(P均＜0.05),传统穿刺与术后病理检查癌组织的Gleason评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).靶向穿刺癌组织Gleason评分分布与传统穿刺、术后病理检查的癌组织差异有统计学意义(P均＜0.05),传统穿刺与术后病理检查癌组织Gleason评分分布比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 超声造影靶向穿刺对PSA灰区前列腺癌的检出率优于传统穿刺,并且穿刺针数少,但其对病灶分化程
作者：陈建军；王太华；孟昭余
来源：山东医药 2019 年 59卷 25期
