目的:探讨和比较经皮椎体成形术与椎体后凸成形术治疗椎体血管瘤的临床效果和安全性.方法:将2009年-2013年我院收治的有手术适应症且明确诊断为椎体血管瘤的患者48例进行随机分组.其中27例给予经皮椎体成形术治疗(PVP组),21例给予椎体后凸成形术治疗(PKP组).根据详实的随访资料对两组患者在术后的VAS疼痛评分、总费用、术中疼痛评分、骨水泥渗漏等并发症等指标进行分析和评价.结果:PKP组患者在术后疼痛评分方面低于PVP组,但无统计学差异(P＞0.05).PKP组患者在总费用方面高于对方,但在术中疼痛评分、骨水泥渗漏等并发症方面优于对方,有统计学意义(P＜0.05).结论:两种手术方式在改善患者术后疼痛方面无明显差异.椎体后凸成形术在术中感受及安全性方面优于经皮椎体成形术,但费用高于对方.在临床工作中应根据患者具体病情和需要进行应用.
作者：高全有；韩康；高浩然；薛为高；蔺啸；杨文学；刘永明；单乐群
来源：现代生物医学进展 2015 年 15卷 22期
