您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览189 | 下载53

目的:比较S‐1为基础的联合化疗与S‐1单独治疗晚期胃癌患者的疗效与安全性。方法通过检索PubMed、EMBASE、Cochrane Library、MEDLINE和CNKI等数据库,全面收集S‐1为基础的联合化疗与S‐1单独治疗晚期胃癌患者比较的研究,并用Stata12.0软件对其进行Meta分析,以总生存期、无病生存期、客观缓解率和3级以上不良反应为结局指标。结果纳入6项研究包括913例患者,其中接受S‐1为基础的联合化疗患者443例(48.5%),接受S‐1单独疗法的患者470例(51.5%)。与S‐1单独治疗组比较,S‐1为基础的联合化疗组患者的总生存期中位数( H R=0.775;95% C I:0.652,0.899;P<0.01)和无病生存期中位数( H R=0.656;95%CI:0.556,0.756;P<0.01)显著延长;而且,S‐1为基础的联合化疗组患者的客观缓解率也更优(OR=1.535;95% C I:1.189,1.880;P<0.01);但是,S‐1为基础的联合化疗组患者的3级以上不良反应发生率更高。结论与S‐1单独治疗比较,S‐1为基础的联合化疗可以显著改善亚洲人群的总生存期、无病生存期和提高客观缓解率;但S‐1为基础的联合化疗可能增加3级以上不良反应发生风险。

作者:贺湘萍;李荣辉;李正斌

来源:山西医药杂志 2015 年 1期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:189 | 下载:53
作者:
贺湘萍;李荣辉;李正斌
来源:
山西医药杂志 2015 年 1期
标签:
胃肿瘤 Meta分析 药物疗法,联合 S-1 Stomach neoplasms Meta-analysis Drug therapy,combination S-1
目的:比较S‐1为基础的联合化疗与S‐1单独治疗晚期胃癌患者的疗效与安全性。方法通过检索PubMed、EMBASE、Cochrane Library、MEDLINE和CNKI等数据库,全面收集S‐1为基础的联合化疗与S‐1单独治疗晚期胃癌患者比较的研究,并用Stata12.0软件对其进行Meta分析,以总生存期、无病生存期、客观缓解率和3级以上不良反应为结局指标。结果纳入6项研究包括913例患者,其中接受S‐1为基础的联合化疗患者443例(48.5%),接受S‐1单独疗法的患者470例(51.5%)。与S‐1单独治疗组比较,S‐1为基础的联合化疗组患者的总生存期中位数( H R=0.775;95% C I:0.652,0.899;P<0.01)和无病生存期中位数( H R=0.656;95%CI:0.556,0.756;P<0.01)显著延长;而且,S‐1为基础的联合化疗组患者的客观缓解率也更优(OR=1.535;95% C I:1.189,1.880;P<0.01);但是,S‐1为基础的联合化疗组患者的3级以上不良反应发生率更高。结论与S‐1单独治疗比较,S‐1为基础的联合化疗可以显著改善亚洲人群的总生存期、无病生存期和提高客观缓解率;但S‐1为基础的联合化疗可能增加3级以上不良反应发生风险。