您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览221 | 下载0

目的 探索Wells评分联合D-dimer预测肺栓塞(pulmonary embolism,PE)的可靠性.方法 收集2013-2016年中国科学院大学宁波华美医院疑似PE患者200例,依据肺动脉CT血管造影技术(CTPA)分为PE组和Non-PE组,对2组患者的肺栓塞相关风险因素进行统计分析;对不同的预测模型行ROC曲线分析.结果 纳入183例患者,PE组101例,Non-PE组82例,慢性心功能不全、血管性病变、有DVT或PE史、呼吸困难、单侧下肢痛、下肢深静脉触痛和单肢肿胀、D-dimer升高、高危Wells评分等在2组间差异有统计学意义(均P<0.05),而其他参数差异无统计学意义(均P >0.05).不同预测方法的ROC曲线下面积(AUC)分别是0.834(95% CI:0.758 ~0.911)、0.775(95% CI:0.688 ~0.862)、0.732(95% CI:0.643 ~0.820)、0.857(95% CI:0.783 ~0.931)、0.887(95% CI:0.820 ~0.954),Wells评分原始版结合D-dimer联合诊断的AUC大于简化版结合D-dimer的联合应用和三者单独应用,差异有统计学意义(均P<0.05).当Wells评分原始版结合D-dimer联合诊断的截点值为0.96,敏感性和特异性分别为87.76%和85.37%,诊断和排除PE的可靠性最佳.结论 Wells评分原始版联合D-dimer预测PE更具有参考价值.

作者:洪都;徐军;颜勇卿;邹俊勇;廖于峰;陈国平

来源:中华全科医学 2019 年 17卷 4期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:221 | 下载:0
作者:
洪都;徐军;颜勇卿;邹俊勇;廖于峰;陈国平
来源:
中华全科医学 2019 年 17卷 4期
标签:
急性肺栓塞 肺栓塞 Wells评分 D-二聚体 临床评估
目的 探索Wells评分联合D-dimer预测肺栓塞(pulmonary embolism,PE)的可靠性.方法 收集2013-2016年中国科学院大学宁波华美医院疑似PE患者200例,依据肺动脉CT血管造影技术(CTPA)分为PE组和Non-PE组,对2组患者的肺栓塞相关风险因素进行统计分析;对不同的预测模型行ROC曲线分析.结果 纳入183例患者,PE组101例,Non-PE组82例,慢性心功能不全、血管性病变、有DVT或PE史、呼吸困难、单侧下肢痛、下肢深静脉触痛和单肢肿胀、D-dimer升高、高危Wells评分等在2组间差异有统计学意义(均P<0.05),而其他参数差异无统计学意义(均P >0.05).不同预测方法的ROC曲线下面积(AUC)分别是0.834(95% CI:0.758 ~0.911)、0.775(95% CI:0.688 ~0.862)、0.732(95% CI:0.643 ~0.820)、0.857(95% CI:0.783 ~0.931)、0.887(95% CI:0.820 ~0.954),Wells评分原始版结合D-dimer联合诊断的AUC大于简化版结合D-dimer的联合应用和三者单独应用,差异有统计学意义(均P<0.05).当Wells评分原始版结合D-dimer联合诊断的截点值为0.96,敏感性和特异性分别为87.76%和85.37%,诊断和排除PE的可靠性最佳.结论 Wells评分原始版联合D-dimer预测PE更具有参考价值.