目的：比较经胸微创封堵术与传统修补术在治疗婴幼儿室间隔缺损（VSD）方面的临床效果。方法回顾分析2013年10月—2015年2月天津市胸科医院心外科91例6岁以下VSD患者的资料。按照手术方式分为经胸微创VSD封堵术组（封堵组）13例和传统体外循环（CPB）下直视VSD修补术组（修补组）78例。术前心脏超声确定VSD类型、VSD边缘与主动脉瓣及三尖瓣的距离、肺动脉压以及合并其他心脏畸形等情况，术中及术后监测输血量、瓣膜反流、机械通气时间、重症监护室（ICU）停留时间、住院时间及费用等情况。术后定期随访，收集心律失常、溶血、瓣膜反流及VSD残余分流的情况。结果全部91例患者无手术死亡，封堵组中1例中转为CPB下修补术。封堵组ICU停留时间及住院时间明显少于修补组[（13.2±11.7）h vs.（77.2±55.8）h，（10.0±3.2）d vs.（15.8±6.7）d]，封堵组采用全胸骨切开及CPB 1例（7.7
作者：陈健；刘建实
来源：天津医药 2016 年 44卷 7期
