目的 比较超声引导下经直肠前列腺穿刺活检与经会阴前列腺穿刺活检两种方法的效果.方法 将77例前列腺穿刺患者随机分为两组,经直肠前列腺穿刺活检组38例,经会阴前列腺穿刺组39例,记录术后肉眼血尿,肉眼血尿持续时间、血便、尿路刺激征、感染、会阴部肿胀、尿液潜血阳性时间及患者舒适度.结果 两组患者肉眼血尿、尿路刺激征发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05)；经直肠前列腺穿刺活检患者血便、感染发生例数分别为13,10例,明显高于经会阴前列腺穿刺(2,4例),差异有统计学意义(x2 =9.620,8.013；P＜0.05)；经会阴前列腺穿刺患者会阴部肿胀、肉眼血尿持续时间、潜血阳性时间分别为6例,(26.1±3.6)h,(9.3±3.7)d,明显高于经直肠前列腺穿刺0例,(18.3 ±4.2)h,(6.6±2.2)d,差异均有统计学意义(x2=11.236,t =8.075,4.587;P ＜0.05).经直肠途径患者较经会阴途径患者舒适(t =9.740,P＜0.05).结论 经会阴前列腺穿刺活检较经直肠途径更为安全,经直肠前列腺穿刺活检操作简便、舒适度高.
作者：孟晓敏；李雪娇
来源：中华现代护理杂志 2011 年 17卷 32期
