@@@@背景：颈椎前路钢板置入内固定被认为是颈椎前路多节段椎间盘切除和融合的标准治疗，但是，颈前路植入钢板有着很多金属植入物相关并发症的风险。目的：分析和比较使用颈椎桥形连接融合器和 Cage 椎间融合器+颈椎前路钢板置入内固定进行颈椎前路2节段以上椎间融合的有效性。方法：纳入54例2节段以上颈椎间盘突出接受颈椎前路减压和融合治疗的患者，分别使用颈椎桥形连接融合器进行颈椎前路椎间融合(n=30)和 Cage 椎间融合器与颈椎前路钢板固定系统进行椎间融合(n=24)。使用日本骨科学会(JOA)量表系统评价临床结果，椎间融合后3，6个月依据X射线检查评价颈椎前凸角、椎体间高度和颈椎融合状态。结果与结论：对桥形连接融合器和Cage椎间融合器组的平均随访时间为6个月。两组患者均获得骨性融合，平均愈合时间为5.5个月。桥形连接融合器组平均 JOA 评分由治疗前(7.4±0.4)分，提高到治疗后3个月(14.3±0.5)分，治疗后6个月(14.5±0.8)分，Cage椎间融合器组平均JOA评分由治疗前(7.6±0.7)分，提高到治疗后3个月(13.9±0.4)分，治疗后6个月(14.0±0.6)分，且有显著性差异。治疗后两组的颈椎前凸角和椎间隙高度均较治疗前有显著性改善。说明该植入体植入后能有效恢复颈椎的生理曲度，避免出现螺钉钢板固定
作者：傅宇；傅云根；罗嘉全；曹盛生；李俊宁；徐文华
来源：中国组织工程研究 2013 年 26期
