目的 采取网状Meta分析法比较中医推拿联合其他疗法治疗膝骨性关节炎的疗效差异.方法 检索中国知网(CNKI)、万方(Wanfang)、维普(VIP)、PubMed、The Cochrane Library数据库,检索时间自建库至2022年8月.根据纳入和排除标准对所有文献进行筛选、数据提取,并运用Revman5.3统计软件进行偏倚风险评价,采用Stata16.0进行统计分析.结果 最终纳入46篇随机对照试验,共计患者4 571例,共涉及18种治疗方案.基于Stata频率学框架得出18种治疗方案的疗效排序:推拿+温针灸+中药外治＞推拿+中药外治+康复治疗＞推拿+普通针刺+中药内服＞推拿+针刀＞推拿+普通针刺+西药＞推拿+中药内服＞推拿+温针灸+中药内服＞推拿+艾灸＞推拿+中药外治＞推拿+电针＞推拿+温针灸＞推拿+康复治疗＞推拿+普通针刺＞推拿+中药外治+中药内服+康复治疗＞推拿+西药＞温针灸＞推拿＞西药.结论 中医联合类疗法的疗效均优于单一治疗措施;包含3种干预措施的联合方案疗效具有优于包含2种干预措施方案的趋势;在各种中医联合疗法中推拿+温针灸+中药外治很可能是膝骨性关节炎的最佳治疗方案.
作者：卢旭昇；王程；古来撒尔·艾克拜尔；摆雪；沈明球；刘俊昌
来源：新疆医科大学学报 2023 年 46卷 9期
