您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览116 | 下载9

目的:评价Firebird支架联合替罗非班用于急性心肌梗死(AMI)中的疗效及安全性。方法:选择2011年8月至2013年8月我院收治的86例AMI患者,依据随机数字表法患者被分为:联合治疗组(50例, Firebird支架联合替罗非班)和常规治疗组(36例,裸金属支架)。对患者进行12~18个月的随访,比较两组临床疗效、临床事件发生率。结果:PCI术后,与常规治疗组比较,联合治疗组患者TIMI分级1-2级比例(13.9%比4.0%)明显减少,3~4级比例(86.1%比96.0%)明显增加,校正TIMI计帧数[(29.2±4.4)比(21.4±5.1)]明显减少, P均<0.05;术后6个月,与常规治疗组比较,联合治疗组的亚急性血栓(2.8%比0%)、心肌梗死(2.8%比0%)发生率均明显降低( P均<0.05),术后12个月,与常规治疗组比较,联合治疗组的心绞痛(16.7%比6.0%)、亚急性血栓(11.1%比0%)、心肌梗死(8.3%比0%)、心力衰竭(2.8%比0%)、再入院(11.1%比0%)发生率均明显降低(P<0.05或<0.01)。结论:Firebird支架联合替罗非班用于急性心肌梗死中的疗效显著,且安全可靠,值得推广。

作者:刘远萍;郝亚荣

来源:心血管康复医学杂志 2015 年 5期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:116 | 下载:9
作者:
刘远萍;郝亚荣
来源:
心血管康复医学杂志 2015 年 5期
标签:
心肌梗死 支架 替罗非班 Myocardial infarction Stents Tirofiban
目的:评价Firebird支架联合替罗非班用于急性心肌梗死(AMI)中的疗效及安全性。方法:选择2011年8月至2013年8月我院收治的86例AMI患者,依据随机数字表法患者被分为:联合治疗组(50例, Firebird支架联合替罗非班)和常规治疗组(36例,裸金属支架)。对患者进行12~18个月的随访,比较两组临床疗效、临床事件发生率。结果:PCI术后,与常规治疗组比较,联合治疗组患者TIMI分级1-2级比例(13.9%比4.0%)明显减少,3~4级比例(86.1%比96.0%)明显增加,校正TIMI计帧数[(29.2±4.4)比(21.4±5.1)]明显减少, P均<0.05;术后6个月,与常规治疗组比较,联合治疗组的亚急性血栓(2.8%比0%)、心肌梗死(2.8%比0%)发生率均明显降低( P均<0.05),术后12个月,与常规治疗组比较,联合治疗组的心绞痛(16.7%比6.0%)、亚急性血栓(11.1%比0%)、心肌梗死(8.3%比0%)、心力衰竭(2.8%比0%)、再入院(11.1%比0%)发生率均明显降低(P<0.05或<0.01)。结论:Firebird支架联合替罗非班用于急性心肌梗死中的疗效显著,且安全可靠,值得推广。