您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览113 | 下载30

目的 探讨血浆(1,3)-β-D-葡聚糖(BDG)检测在早期诊断恶性血液病危重患者并发侵袭性真菌病(IFD)中的应用价值.方法 选取新乡市第二人民医院2015年1月至2017年12月收治的235例恶性血液病患者为研究对象,检测所有患者的血浆BDG或血清半乳甘露聚糖(GM)水平,比较BDG检测法与传统检测法、GM检测法诊断恶性血液病危重患者并发IFD的敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值.结果 BDG检测法的受试者工作特征曲线下面积为0.823,当血浆BDG水平以80 ng·L-1为截点时,其诊断恶性血液病危重患者并发IFD的性能最佳.BDG(≥80 ng·L-1)诊断恶性血液病危重患者并发IFD的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为92.11%、82.39%、71.43%、95.62%,传统诊断法诊断恶性血液病危重患者并发IFD的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为64.29%、90.51%、82.89%、77.99%,GM检测法诊断恶性血液病危重并发IFD的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为67.11%、94.34%、85.00%、85.71%.BDG(≥80 ng·L-1)诊断恶性血液病危重患者并发IFD的敏感度和阴性预测值高于传统诊断法和GM检测法(P<0.05).BDG检测法诊断恶性血液病危重患者并发IFD,其从发热(>38.5℃)至确诊时间短于传统诊断法(P<0.05).结论 采用BDG

作者:王新彩

来源:新乡医学院学报 2018 年 35卷 8期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:113 | 下载:30
作者:
王新彩
来源:
新乡医学院学报 2018 年 35卷 8期
标签:
(1,3)-β-D-葡聚糖 半乳甘露聚糖 恶性血液病 侵袭性真菌病
目的 探讨血浆(1,3)-β-D-葡聚糖(BDG)检测在早期诊断恶性血液病危重患者并发侵袭性真菌病(IFD)中的应用价值.方法 选取新乡市第二人民医院2015年1月至2017年12月收治的235例恶性血液病患者为研究对象,检测所有患者的血浆BDG或血清半乳甘露聚糖(GM)水平,比较BDG检测法与传统检测法、GM检测法诊断恶性血液病危重患者并发IFD的敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值.结果 BDG检测法的受试者工作特征曲线下面积为0.823,当血浆BDG水平以80 ng·L-1为截点时,其诊断恶性血液病危重患者并发IFD的性能最佳.BDG(≥80 ng·L-1)诊断恶性血液病危重患者并发IFD的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为92.11%、82.39%、71.43%、95.62%,传统诊断法诊断恶性血液病危重患者并发IFD的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为64.29%、90.51%、82.89%、77.99%,GM检测法诊断恶性血液病危重并发IFD的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为67.11%、94.34%、85.00%、85.71%.BDG(≥80 ng·L-1)诊断恶性血液病危重患者并发IFD的敏感度和阴性预测值高于传统诊断法和GM检测法(P<0.05).BDG检测法诊断恶性血液病危重患者并发IFD,其从发热(>38.5℃)至确诊时间短于传统诊断法(P<0.05).结论 采用BDG