您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览90 | 下载0

目的:分析在血液透析临床带教中采用基于质量反馈的反思性教学的效果。方法:于2019年1月至2020年5月选取四川大学华西医院76名血液透析实习生,按照随机数表法分为两组。对常规组实习生采用常规临床带教,观察组采用基于质量反馈的反思性教学。带教时间均为3个月。比较两组教学前后考核成绩、临床思维能力,并比较实习生对带教的满意度。采用SPSS 22.0进行 t检验和卡方检验。 结果:观察组理论和实践考核成绩均高于常规组( P<0.05);教学后两组寻找真相、分析能力、开放思维、系统化能力、评判思维的信心、认知成熟度和求知欲维度评分均升高,观察组上述维度评分均高于常规组( P<0.05);两组实习生对临床带教模式的满意度分布差异有统计学意义,观察组总满意率高于常规组( P<0.05)。 结论:在血液透析临床带教中实施基于质量反馈的反思性教学可提高教学效果,提升实习生的思维能力,还可提高其对带教的满意度。

作者:蒋婕;杨玉洁;袁怀红

来源:中华医学教育探索杂志 2021 年 20卷 12期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:90 | 下载:0
作者:
蒋婕;杨玉洁;袁怀红
来源:
中华医学教育探索杂志 2021 年 20卷 12期
标签:
质量反馈 反思性教学法 血液透析 临床带教 思维能力 Quality feedback Reflective teaching method Hemodialysis Clinical teaching Thinking ability
目的:分析在血液透析临床带教中采用基于质量反馈的反思性教学的效果。方法:于2019年1月至2020年5月选取四川大学华西医院76名血液透析实习生,按照随机数表法分为两组。对常规组实习生采用常规临床带教,观察组采用基于质量反馈的反思性教学。带教时间均为3个月。比较两组教学前后考核成绩、临床思维能力,并比较实习生对带教的满意度。采用SPSS 22.0进行 t检验和卡方检验。 结果:观察组理论和实践考核成绩均高于常规组( P<0.05);教学后两组寻找真相、分析能力、开放思维、系统化能力、评判思维的信心、认知成熟度和求知欲维度评分均升高,观察组上述维度评分均高于常规组( P<0.05);两组实习生对临床带教模式的满意度分布差异有统计学意义,观察组总满意率高于常规组( P<0.05)。 结论:在血液透析临床带教中实施基于质量反馈的反思性教学可提高教学效果,提升实习生的思维能力,还可提高其对带教的满意度。