您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览226 | 下载66

目的 探讨采用2014新指南诊断标准后妊娠期糖尿病(GDM)的发生现状及围生结局.方法 回顾性分析2012年1~12月于首都医科大学附属北京妇产医院分娩的1 1 601例产妇的临床资料,根据75 g口服葡萄糖耐量试验结果,按照2014新指南诊断标准(新标准)及以往NDDG的标准(老标准)进行诊断,符合新标准但老标准未诊断的GDM患者为新标准组(1150例),符合老标准的孕妇为老标准组(537例),按照两种诊断标准均未诊断为GDM的孕妇为对照组(6120例).对诊断为GDM的孕妇采取饮食指导结合运动的个性化管理方案,比较分析各组孕产妇及新生儿的围生期结局.结果 按照新标准诊断GDM 1786例,GDM发生率为15.4%,其中590例符合GDM诊断的老标准,老标准GDM发生率仅为5.1%.老标准组GDM孕妇胰岛素使用率(29.8%)明显高于新标准组(13.5%),差异有高度统计学意义(P< 0.01).经管理后,老标准组、新标准组孕妇与对照组在子痫前期、胎膜早破、胎儿宫内窘迫、巨大儿、新生儿低血糖、死胎、新生儿窒息的发生率上差异均无统计学意义(均P> 0.05);老标准组与新标准组妊娠期高血压及早产发生率均高于对照组(P< 0.05或P<0.01),但老标准组、新标准组差异无统计学意义(P>0.05).老标准组剖宫产率(52.9%)与新标准组(53.3%)比较差异无统计学意义(P>0.05),

作者:邹丽颖;陈雪;范玲

来源:中国医药导报 2015 年 12卷 36期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:226 | 下载:66
作者:
邹丽颖;陈雪;范玲
来源:
中国医药导报 2015 年 12卷 36期
标签:
妊娠期糖尿病 诊断标准 发病率 结局 Gestational diabetes mellitus Diagnostic criteria Incidence Outcome
目的 探讨采用2014新指南诊断标准后妊娠期糖尿病(GDM)的发生现状及围生结局.方法 回顾性分析2012年1~12月于首都医科大学附属北京妇产医院分娩的1 1 601例产妇的临床资料,根据75 g口服葡萄糖耐量试验结果,按照2014新指南诊断标准(新标准)及以往NDDG的标准(老标准)进行诊断,符合新标准但老标准未诊断的GDM患者为新标准组(1150例),符合老标准的孕妇为老标准组(537例),按照两种诊断标准均未诊断为GDM的孕妇为对照组(6120例).对诊断为GDM的孕妇采取饮食指导结合运动的个性化管理方案,比较分析各组孕产妇及新生儿的围生期结局.结果 按照新标准诊断GDM 1786例,GDM发生率为15.4%,其中590例符合GDM诊断的老标准,老标准GDM发生率仅为5.1%.老标准组GDM孕妇胰岛素使用率(29.8%)明显高于新标准组(13.5%),差异有高度统计学意义(P< 0.01).经管理后,老标准组、新标准组孕妇与对照组在子痫前期、胎膜早破、胎儿宫内窘迫、巨大儿、新生儿低血糖、死胎、新生儿窒息的发生率上差异均无统计学意义(均P> 0.05);老标准组与新标准组妊娠期高血压及早产发生率均高于对照组(P< 0.05或P<0.01),但老标准组、新标准组差异无统计学意义(P>0.05).老标准组剖宫产率(52.9%)与新标准组(53.3%)比较差异无统计学意义(P>0.05),