目的 比较分析鼻咽癌固定射野调强(IMRT)和容积旋转调强(VMAT)计划的靶区和危及器官(OAR)的剂量差异及分次治疗时间和机器跳数的差异.方法 选择在我院接受放疗的15例鼻咽癌患者,对其进行IMRT和VMAT计划设计的比较.结果 靶区:VMAT的大部分参数的HI和CI及D1％和Dmeans优于IMRT计划的结果.OAR:虽然脑干的Dmeans、左右视神经的D1％及右晶体的D1％的差异无统计学意义,但其余指标差异均有统计学意义,且VMAT的结果优于IMRT.分次治疗时间:VMAT(4.1 min)要少于IMRT(8.8 min).分次治疗跳数:VMAT(597.7 MUs)要比IM-RT(823.5 MUs)少约37.8％.结论 鼻咽癌的IMRT和VMAT计划在靶区剂量和OAR保护上都可以达到临床要求,但VMAT的大部分指标要优于IMRT.不过,VMAT在对视神经及晶体等小体积OAR的保护上没有太大优势.VMAT的分次治疗时间和机器跳数都要小于IMRT.
作者：赵增军；王建波；程玉峰；李奇欣
来源：中国辐射卫生 2014 年 23卷 6期
