目的:比较两种不同内固定方式治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法:对2009年8月至2014年8月筛选的股骨粗隆间骨折患者68例进行回顾性分析,分别采用股骨近端外侧锁钉钢板辅助前侧短重建钢板(重建股骨距组),股骨近端防旋髓内钉(PFNA组)两种手术方式治疗.重建股骨距组:男8例,女22例;年龄63～85岁,平均(73.41±5.12)岁;病程1～3 d;骨折按AO/ASIF分型,A0 31-A2.2型12例,A2.3型11例,A3.3型7例.PF NA组:男10例,女28例;年龄65～90岁,平均(74.26±4.53)岁;病程1～3 d;AO 31-A2.2型15例,A2.3型13例,A3.3型10例.68例患者均为外伤致患侧髋部疼痛、肿胀,X线片证实股骨粗隆间骨折.分析比较两组切口长度、手术时间、出血量、手术质量、骨折愈合时间、开始部分负重时间、术后并发症以及髋关节功能评分(Harris评分).结果:术后切口均I期愈合.并发症:PFNA组出现螺旋刀片切割1例,深静脉血栓1例;重建股骨距组深静脉血栓1例,两组比较,差异无统计学意义(x2=0.000,P=1.000).68例患者均获随访,时间20～24个月,平均22.5个月.两组患者部分负重时间、术后并发症、Harris评分比较差异无统计学意义;两组手术切口长度、手术时间、术中失血量、骨折愈合时间差异有统计学意义.手术切口长度、手术时间、术中失血量:PFNA组明显低于
作者：孙群周；阮成群；李光明；陈武林；丁强；张春健
来源：中国骨伤 2016 年 29卷 8期
