您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览287 | 下载97

目的 探讨AIMS65评分在急诊科的应用价值及对急性上消化道出血(AUGIB)患者预后的预测价值.方法 回顾性分析2015-01-01~2016-06-01在我院急诊科就诊的AUBIG患者共128例,计算患者的AIMS65评分、Glasgow-Blatchford评分(GBS)和APACHEⅡ评分.根据预后分为死亡组和非死亡组,比较两组间的评分,并用ROC曲线和一致性检验方法评价评分系统对患者预后的预测价值.结果 AUBIG死亡组的AIMS65评分、GBS评分和APACHEⅡ评分均高于非死亡组(P<0.05).AIMS65与APACHEⅡ评分的Pearson′s相关系数最高(0.646,P<0.001).AIMS65评分ROC曲线下面积为0.869±0.054,以AIMS65评分>2为标准进行一致性检验,结果显示,预测患者死亡的敏感度63.6

作者:张一杰;王真

来源:中国急救医学 2017 年 37卷 10期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:287 | 下载:97
作者:
张一杰;王真
来源:
中国急救医学 2017 年 37卷 10期
标签:
急性上消化道出血(AUGIB) AIMS65评分 Glasgow-Blatchford评分(GBS) 预后 Acute upper gastrointestinal bleeding AIMS65 score Glasgow -Blatchford score Prognosis
目的 探讨AIMS65评分在急诊科的应用价值及对急性上消化道出血(AUGIB)患者预后的预测价值.方法 回顾性分析2015-01-01~2016-06-01在我院急诊科就诊的AUBIG患者共128例,计算患者的AIMS65评分、Glasgow-Blatchford评分(GBS)和APACHEⅡ评分.根据预后分为死亡组和非死亡组,比较两组间的评分,并用ROC曲线和一致性检验方法评价评分系统对患者预后的预测价值.结果 AUBIG死亡组的AIMS65评分、GBS评分和APACHEⅡ评分均高于非死亡组(P<0.05).AIMS65与APACHEⅡ评分的Pearson′s相关系数最高(0.646,P<0.001).AIMS65评分ROC曲线下面积为0.869±0.054,以AIMS65评分>2为标准进行一致性检验,结果显示,预测患者死亡的敏感度63.6