您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览159 | 下载76

目的 评价瞬时无波形比值(iFR)与血流储备分数(FFR)的相关性及影响诊断一致性的因素.方法 回顾性收集北京大学第三医院2015年5月至2019年4月接受iFR和FFR检测的冠心病患者,探讨二者的相关性及影响其诊断一致性的因素.结果 收集60例患者80支冠状动脉的109组FFR和iFR数据,FFR和iFR中位数分别为0.80(0.74,0.85)和0.90(0.87,0.94),二者呈线性相关(r=0.780,P<0.001).iFR预测FFR≤0.80的受试者工作特征曲线下面积为0.870,最佳临界值为iFR≤0.90,诊断一致率为77.1%.iFR"灰区"为0.88~0.94,可使44.0%的功能学评价免予使用腺苷.体重指数是二者诊断不一致的独立影响因素,与iFR≤0.89且FFR≤0.80组相比,iFR>0.89且FFR≤0.80组的参考血管直径[(3.06±0.75)mm比(2.54±0.67)mm]、最小管腔直径[1.84(1.42,2.21)mm比1.35(1.17,1.52)mm]和最小管腔面积[2.65(1.58,3.83)mm2比1.42(1.08,1.83)mm2]均较大(均P<0.05).结论 iFR与FFR具有良好的相关性,病变局部解剖特点可能对二者的诊断一致性产生一定影响.

作者:何立芸;张瑞涛;张永珍;崔鸣;韩江莉;徐昕晔;汪宇鹏;米琳;牛杰;王贵松;高炜;郭丽君

来源:中国介入心脏病学杂志 2020 年 28卷 1期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:159 | 下载:76
作者:
何立芸;张瑞涛;张永珍;崔鸣;韩江莉;徐昕晔;汪宇鹏;米琳;牛杰;王贵松;高炜;郭丽君
来源:
中国介入心脏病学杂志 2020 年 28卷 1期
标签:
瞬时无波形比值 血流储备分数 冠状动脉功能学评价 冠心病
目的 评价瞬时无波形比值(iFR)与血流储备分数(FFR)的相关性及影响诊断一致性的因素.方法 回顾性收集北京大学第三医院2015年5月至2019年4月接受iFR和FFR检测的冠心病患者,探讨二者的相关性及影响其诊断一致性的因素.结果 收集60例患者80支冠状动脉的109组FFR和iFR数据,FFR和iFR中位数分别为0.80(0.74,0.85)和0.90(0.87,0.94),二者呈线性相关(r=0.780,P<0.001).iFR预测FFR≤0.80的受试者工作特征曲线下面积为0.870,最佳临界值为iFR≤0.90,诊断一致率为77.1%.iFR"灰区"为0.88~0.94,可使44.0%的功能学评价免予使用腺苷.体重指数是二者诊断不一致的独立影响因素,与iFR≤0.89且FFR≤0.80组相比,iFR>0.89且FFR≤0.80组的参考血管直径[(3.06±0.75)mm比(2.54±0.67)mm]、最小管腔直径[1.84(1.42,2.21)mm比1.35(1.17,1.52)mm]和最小管腔面积[2.65(1.58,3.83)mm2比1.42(1.08,1.83)mm2]均较大(均P<0.05).结论 iFR与FFR具有良好的相关性,病变局部解剖特点可能对二者的诊断一致性产生一定影响.