[目的]比较单纯微创钢板固定与钢板联合肩袖张力带固定治疗肱骨近端骨折的临床效果.[方法]回顾性分析2010年5月～2015年5月本科手术治疗的47例肱骨近端骨折患者.其中,24例采用单纯微创锁定钢板内固定(单纯钢板组),23例采用钢板联合肩袖张力带内固定(钢板-肩袖固定组).比较两组间手术时间、术中出血量等情况,以及肩关节疼痛评分(VAS)、Constant-Murley评分、UCLA评分、DASH评分、盂肱关节活动度(ROM)和肱骨颈干角.[结果]钢板-肩袖固定组的手术时间、围术期出血量均大于单纯钢板组,但差异无统计学意义(P＞0.05),两组围术期VAS评分的差异无统计学意义(P＞0.05).47例患者平均随访(26.14±2.18)个月.随术后时间延长,两组的Constant-Murley评分及单纯钢板组的UCLA评分显著增加(P＜0.05),而DASH评分下降,但差异无统计学意义(P＞0.05).术后不同时间点钢板-肩袖固定组的Constant-Murley评分、UCLA评分和DASH评分均优于单纯钢板组.此外,随时间延长,两组的ROM均改善,其中,钢板-肩袖固定组前屈-后伸ROM及外旋-内旋ROM有显著改善(P＜0.05),钢板-肩袖固定组ROM优于单纯钢板组.随术后时间延长,两组肱骨颈干角均有丢失,但钢板-肩袖固定的颈干角丢失少于单纯钢板组.[结论]对于肱骨近端骨折采用微创钢板联合肩袖张力带固定,
作者：虞宵；徐人杰；章鸿；黄安全；喻兆恒；缪烨
来源：中国矫形外科杂志 2018 年 26卷 22期
