[目的]比较侧卧位直接前入路(DAA)与后外侧入路(PLA)全髋关节置换术(THA)的早期临床效果.[方法]共纳入拟行单侧THA患者127例,采用随机数字表法将患者分为两组.65例采用DAA入路行THA,其余62例采用PLA入路行THA.比较两组患者的围手术期、随访和影像资料.[结果]两组患者术中均未发生严重并发症,除DAA组有1例患者发生术中股骨近端劈裂骨折,术中给予钢丝捆扎.DAA组切口长度、术后第1d血红蛋白下降水平和术后首次下地时间显著优于PLA组(P＜0.05),但两组在手术时间、术中出血量、住院时间方面差异均无统计学意义(P＞0.05).术前两组间VAS评分差异无统计学意义(P＞0.05);术后DDA组的VAS评分均小于PLA组,术后24h和36 h时两组间差异有统计学意义(P＜0.05),术后72 h时两组差异已无统计学意义(P＞0.05).127例患者随访12个月以上,随时间推移,两组患者的Harris评分均显著增加,而WOMAC评分均显著减少(P＜0.05).术后各时间点DAA组的Harris评分均高于PLA组,其中术后1个月和3个月时两组间差异有统计学意义(P＜0.05),而术后6个月和12个月时两组间差异无统计学意义(P＞0.05).术后各时间点DAA组的WOMAC评分均显著低于PLA组,各时间点两组间差异均有统计学意义(P＜0.05).至末次随访时,未见假体松动、移位或断裂.两组患者的髋臼假
作者：张其亮；任国清；周健；滕学仁
来源：中国矫形外科杂志 2020 年 28卷 17期
