[目的]比较采用单边双通道内镜(unilateral biportal endoscopy,UBE)与经椎间孔腰椎间融合术(transforaminal lum-bar interbody fusion,TLIF)治疗腰椎管狭窄症(lumbar spinal stenosis,LSS)的临床疗效.[方法]回顾性分析2019年11月—2021年7月手术治疗的45例LSS患者的临床资料,根据医患沟通结果,20例采用UBE术,25例采用TLIF术.比较两组围手术期、随访及影像学结果.[结果]两组手术时间、切口愈合等级的差异均无统计学意义(P＞0.05),但是,UBE组切口总长度[(2.2±2.2)cm vs(10.2±1.7)cm,P＜0.05]、术中失血量[(35.0±21.3)ml vs(472.0±171.4)ml,P＜0.05]、术中透视次数[(6.1±0.9)次 vs(10.0± 2.3)次,P＜0.05]、下地行走时间[(1.5±0.7)d vs(3.7±1.0)d,P＜0.05]、住院时间[(13.4±3.2)dvs(17.8±7.2)d,P＜0.05]均显著优于 TLIF组.所有患者均获随访12个月以上,UBE组恢复完全负重活动时间显著早于TLIF组[(70.3±11.9)d vs(90.4±13.4)d,P＜0.05].随时间推移,两组患者腰腿痛VAS评分、腿痛VAS评分、0DI和JOA评分均显著改善.术后1个月UBE组腰痛VAS评分[(2.5±0.5)vs(4.2±0.9),P＜0.05]、ODI 评分[(11.2±5.0)vs(18.8±9.0),P＜0.05]、JOA 评分[(20.9±3.5)vs(17.5±2.8),P＜0.05]均显著优于 TLIF 组.末次随

作者：赵广超；吴天亮；夏太宝；严政；桂召柳；薛双桃

来源：中国矫形外科杂志 2023 年 31卷 11期