目的 观察非瓣膜心房颤动(NVAF)患者华法林抗凝出血风险.方法 回顾性分析2008年1月至2012年6月我科收治的口服华法林抗凝治疗NVAF患者177例,其中抗凝治疗过程中发生出血事件者56例(出血组)；未出现出血事件者121(非出血组).比较2组患者华法林用量、国际标准化比值(INR)有无差别.结果 2组患者华法林用量差别无统计学意义(P=0.40)；出血组INR显著高于非出血组(P＜0.01)；2组患者INR与华法林用量间不存在明显相关性(P =0.062)；INR判断出血风险的敏感性为75.4％,特异性为80.2％.结论 INR可作为评估出血风险的重要指标,随INR增大患者出血风险明显增加.
作者：王宽；王东；郑柳颖；左国兴；张明惠；杜新平
来源：中国临床药理学杂志 2013 年 29卷 5期
