目的 比较伏立康唑和氟康唑在恶性血液肿瘤患者真菌感染预防和治疗中的临床有效性和安全性.方法 收集525例使用氟康唑(296例)或者伏立康唑(229例)进行真菌感染预防或者治疗的患者的临床资料,调整基线后纳入336例患者,其中对照组168例和试验组168例.对照组予以口服氟康唑胶囊每次150 mg,静脉注射氟康唑每次200 mg或400 mg,qd.试验组予以口服或者静脉注射伏立康唑每次200 mg,bid.比较2组的临床疗效、中途换药率,以及药物不良反应的发生情况.结果 试验组和对照组的总有效率分别为83.93％(141例/168例)和92.26％(155例/168例),差异有统计学意义(P<0.05).伏立康唑和氟康唑的中途换药率分别为4.37％(10例/229例)和13.17％(39例/296例),差异有统计学意义(P<0.05).2组患者的药物不良反应均以肝损伤、视觉异常和胃肠道反应为主,试验组和对照组的总药物不良反应发生率分别为24.4％和16.7％,差异无统计学意义(P>0.05).结论 氟康唑在恶性血液病患者真菌感染的预防和治疗有效性略优于伏立康唑,两者的安全性相似.
作者：谢若函；单宇婷；刘洋；张弨
来源：中国临床药理学杂志 2018 年 34卷 21期
