目的 探讨临床路径在颈动脉内膜切除术(carotid endarterectomy,CEA)治疗颈动脉狭窄中的作用.方法 回顾性分析273例因颈动脉狭窄实施CEA的病例资料,依据是否纳入临床路径分为临床路径组(n=126)和非临床路径组(n=147),对比两组在临床质量管理方面的差异.结果 两组在治疗效果及病人评价方面无统计学差异;临床路径组医疗效率显著高于非临床路径组(住院天数分别为8.3 d,10.5 d);临床路径组总费用显著低于非临床路径组.在院内感染和抗菌药物方面,非临床路径组中有接近三分之一常规使用抗菌药物,但在临床路径管理下,仅1例冈特殊情况而使用抗生素.结论 CEA确实非常适合采用临床路径管理,确保了医疗质量,增加临床医疗的规范性和工作效率.
作者：王征；丹金秀；凌锋；宋刚；王亚冰；高鹏；马妍；焦力群
来源：中国微侵袭神经外科杂志 2014 年 19卷 5期
