目的：比较环肺静脉前庭隔离消融术与7字线消融术两种不同术式治疗心房颤动（房颤）的有效性和安全性。方法：对我科在EnSite三维指导下行房颤导管消融治疗的136例患者（阵发性房颤组93例，持续性房颤组43例）进行回顾性分析，按照其房颤类型和消融术式分为阵发性房颤环肺静脉前庭隔离消融者（45例），阵发性房颤7字线消融者（48例），持续性房颤环肺静脉前庭隔离消融者（18例），持续性房颤7字线消融者（25例），比较两术式对患者左心房直径、消融成功率、并发症情况、消融时间和X线曝光时间等因素的影响。结果：通过12个月的随访，两术式在治疗阵发性房颤组和持续性房颤组的成功率和并发症上均无显著统计学差异。对于阵发性房颤组，两术式均能有效减小左心房直径（P<0.01）。在手术时间上，7字线消融者明显短于环肺静脉前庭隔离消融者时间（P<0.01），但两术式X线曝光时间未见明显差异。结论：在房颤治疗中，环肺静脉前庭隔离消融者与7字线消融者均具有较高的有效性与较好的安全性，能有效逆转阵发性房颤中左心房重构。
作者：马凌；王菲；蔡晓庆；张玉秀；史亮；剡冬冬；姚焰；张卫泽
来源：中国循环杂志 2014 年 10期
