您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览262 | 下载48

目的探讨比较多中心临床随机对照试验中心效应的统计分析方法.方法以一项多中心临床随机对照试验数据为例,运用CMH检验及Meta分析.结果 CMH检验显示各中心间效应值一致性检验差异有统计学意义(P<0.05)而Meta分析的异质性检验结果显示差异无统计学意义(χ2=12.81,P=0.12),采用固定效应模型,合并后效应值组间差异有统计学意义(Z=3.35,P<0.05).结论多中心临床随机对照试验研究中,如果存在分中心组间疗效差异趋势不一致时,可选择Meta分析,再根据Meta分析异质性检验结果,选择适合的模型进行合并后效应值的组间比较,并结合CMH检验给出结论.

作者:欧爱华;老膺荣;何羿婷;何晓红;王宝娟

来源:中国循证医学杂志 2006 年 6卷 1期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:262 | 下载:48
作者:
欧爱华;老膺荣;何羿婷;何晓红;王宝娟
来源:
中国循证医学杂志 2006 年 6卷 1期
标签:
多中心临床试验 CMH检验 Meta分析
目的探讨比较多中心临床随机对照试验中心效应的统计分析方法.方法以一项多中心临床随机对照试验数据为例,运用CMH检验及Meta分析.结果 CMH检验显示各中心间效应值一致性检验差异有统计学意义(P<0.05)而Meta分析的异质性检验结果显示差异无统计学意义(χ2=12.81,P=0.12),采用固定效应模型,合并后效应值组间差异有统计学意义(Z=3.35,P<0.05).结论多中心临床随机对照试验研究中,如果存在分中心组间疗效差异趋势不一致时,可选择Meta分析,再根据Meta分析异质性检验结果,选择适合的模型进行合并后效应值的组间比较,并结合CMH检验给出结论.