您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览138 | 下载118

目的 对艾司西酞普兰治疗抑郁症的系统评价/Meta分析进行再评价,以期为该药的临床应用提供参考.方法 计算机检索中国知网、万方数据库、维普网、SinoMed、PubMed、Cochrane Library等数据库中艾司西酞普兰治疗抑郁症的系统评价/Meta分析,检索时限为建库至2022年5月17日.根据纳排标准筛选文献,提取纳入文献的基本信息,使用AMSTAR 2量表、PRISMA声明、GRADE系统分别对纳入文献的方法学质量、报告质量与证据质量进行评价.结果 共纳入16篇系统评价/Meta分析,有效性比较结果表明,艾司西酞普兰治疗抑郁症在提高总有效率方面,疗效不劣于舍曲林,与度洛西汀、氟西汀等效果相当;在提高痊愈率方面,与帕罗西汀、度洛西汀及氟西汀等效果相当;安全性比较结果表明,艾司西酞普兰的安全性高于帕罗西汀、文拉法辛等.AMSTAR 2量表方法学质量评价整体偏低,均评价为极低级,多条关键条目的缺失是主要原因;PRISMA得分在12~23分之间,其中得分>21分的有5篇文献,报告相对完整,得分在15~21分的有10篇文献,报告具有一定的缺陷,得分≤15分的有1篇文献,信息缺失严重;GRADE证据分级结果显示,纳入的160个结局指标中,69个为中级证据,64个为低级证据,27个为极低级证据.结论 艾司西酞普兰提高抑郁症患者总有效率不劣于舍曲林;相较于帕罗西

作者:李会全;李小江;张雪娟

来源:中国药房 2023 年 34卷 1期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:138 | 下载:118
作者:
李会全;李小江;张雪娟
来源:
中国药房 2023 年 34卷 1期
标签:
艾司西酞普兰 抑郁症 系统评价再评价 循证医学
目的 对艾司西酞普兰治疗抑郁症的系统评价/Meta分析进行再评价,以期为该药的临床应用提供参考.方法 计算机检索中国知网、万方数据库、维普网、SinoMed、PubMed、Cochrane Library等数据库中艾司西酞普兰治疗抑郁症的系统评价/Meta分析,检索时限为建库至2022年5月17日.根据纳排标准筛选文献,提取纳入文献的基本信息,使用AMSTAR 2量表、PRISMA声明、GRADE系统分别对纳入文献的方法学质量、报告质量与证据质量进行评价.结果 共纳入16篇系统评价/Meta分析,有效性比较结果表明,艾司西酞普兰治疗抑郁症在提高总有效率方面,疗效不劣于舍曲林,与度洛西汀、氟西汀等效果相当;在提高痊愈率方面,与帕罗西汀、度洛西汀及氟西汀等效果相当;安全性比较结果表明,艾司西酞普兰的安全性高于帕罗西汀、文拉法辛等.AMSTAR 2量表方法学质量评价整体偏低,均评价为极低级,多条关键条目的缺失是主要原因;PRISMA得分在12~23分之间,其中得分>21分的有5篇文献,报告相对完整,得分在15~21分的有10篇文献,报告具有一定的缺陷,得分≤15分的有1篇文献,信息缺失严重;GRADE证据分级结果显示,纳入的160个结局指标中,69个为中级证据,64个为低级证据,27个为极低级证据.结论 艾司西酞普兰提高抑郁症患者总有效率不劣于舍曲林;相较于帕罗西