您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览157 | 下载33

目的:比较胸椎棘突部转移肿瘤予仰卧位与俯卧位射波刀计划设计的肺体积受量,为降低正常肺组织的损伤提供参考依据。方法选取胸椎棘突部转移肿瘤9例,分别采用仰卧位计划设计与俯卧位计划设计,比较两种计划设计中肺体积受量的变化。结果仰卧位计划设计与俯卧位计划设计比较,机器跳数多14862~36337 MU,肺V5高5.20~7.90 Gy,肺V20高2.61~5.73 Gy。脊髓体积剂量相差-2.21~2.67 Gy,皮肤体积受量相差-3.93~7.85 Gy,食管体积剂量相差0.28~6.39 Gy。结论俯卧位计划设计比仰卧位计划设计能更好地保护肺组织,提高射线的利用率。

作者:李玉;徐慧军;张素静

来源:中国癌症防治杂志 2013 年 3期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:157 | 下载:33
作者:
李玉;徐慧军;张素静
来源:
中国癌症防治杂志 2013 年 3期
标签:
肺肿瘤 仰卧位 俯卧位 计划设计 肺体积受量 Lung neoplasms Supine position Prone position Treatment planning Lung volume
目的:比较胸椎棘突部转移肿瘤予仰卧位与俯卧位射波刀计划设计的肺体积受量,为降低正常肺组织的损伤提供参考依据。方法选取胸椎棘突部转移肿瘤9例,分别采用仰卧位计划设计与俯卧位计划设计,比较两种计划设计中肺体积受量的变化。结果仰卧位计划设计与俯卧位计划设计比较,机器跳数多14862~36337 MU,肺V5高5.20~7.90 Gy,肺V20高2.61~5.73 Gy。脊髓体积剂量相差-2.21~2.67 Gy,皮肤体积受量相差-3.93~7.85 Gy,食管体积剂量相差0.28~6.39 Gy。结论俯卧位计划设计比仰卧位计划设计能更好地保护肺组织,提高射线的利用率。