目的 比较CEUS及增强CT(CECT)对小肾癌(SRCC)的诊断价值.方法 对132例患者进行实时CEUS及CECT检查,以手术和穿刺病理结果为标准比较两种检查方法对SRCC的诊断价值.结果 132例患者中,恶性肿瘤119例(透明细胞癌95例,嫌色细胞癌9例,乳头状细胞癌13例,肾囊性细胞癌2例),良性肿瘤13例(均为肾错构瘤).CEUS图像显示SRCC多呈富血供表现,有假包膜者占76.47％(91/119).时间-强度曲线显示SRCC病灶的造影剂到达时间及曲线达峰时间低于肾皮质(P＜0.05),达峰绝对值高于周围肾皮质(P＜0.05).CEUS确诊肾恶性肿瘤114例,误诊5例,确诊良性肿瘤6例,误诊7例.CECT确诊肾恶性肿瘤102例,误诊13例,漏诊4例,确诊良性病变6例,误诊7例.两种方法在SRCC的诊断方面差异无统计学意义(x2=2.74,P＞0.05).结论 CEUS与CECT对诊断SRCC可起到相互补充的作用.通过TIC分析,CEUS可定量分析SRCC的血流灌注特点,诊断SRCC更为准确、客观.
作者：雷丽；傅宁华；杨斌；魏淑萍
来源：中国医学影像技术 2012 年 28卷 4期
