目的:探讨唑来磷酸针与伊班磷酸镝针治疗骨肿瘤临床效果,为临床更好治疗骨肿瘤提供依据.方法:选取本院2012年7月-2014年2月我院肿瘤科骨肿瘤患者88例进行研究,按照临床试验数字随机的方法将患者分为A、B两组,其中A组治疗药物为唑来磷酸针(天晴依泰),B组的治疗药物为伊班磷酸钠针(艾本),观察2组治疗后患者疼痛改善情况、不良反应发生情况、治疗费用以及治疗后患者生活质量情况,并对相关数据进行统计学分析.结果:A组治疗后疼痛缓解率为79.55％,显著低于B组的90.91％,差异有统计学意义,P＜0.01.A组治疗后的不良反应及患者表现肾毒性明显高于B组,x2=8.67,P＜0.01,差异具有统计学意义.2组费用比较可以看出,唑来磷酸针明显要比伊班磷酸钠针费用高,2组患者的治疗总费用相比,B组更具有经济价值,P＜0.01,差异具有统计学意义.A组患者的生活质量(52.27％)较B组(63.64％),P＜0.01,差异具有统计学意义.结论:临床上药物治疗骨肿瘤能够很好的改善骨肿瘤患者的生活质量,伊班磷酸钠针治疗骨肿瘤能够明显改善患者的临床骨痛症状,患者治疗费用低,不良反应和毒副作用少,在临床治疗骨肿瘤上具有重要意义,值得在临床上广泛使用.
作者：李国峰；秦玉花
来源：中国医院药学杂志 2015 年 35卷 17期
